Esto del criterio de signos es un poco lioso. En el Tipler, cuando es el sistema el que realiza trabajo es negativo. Además, sale directamente de restar AU=150J de Q=210J.
Cierto, pero en libros de termo, como aguilar, tejeria, etc, el trabajo lleva un signo negativo. Se toma positivo si es el sistema el que nos da trabajo. No habia visto nunca este convenio de signos.
Te creo y la verdad que no me extraña porque esto de los criterios de signos es un poco arbitrario. Yo he tenido la suerte de que en los dos libros que he mirado (Tipler y Zemansky-Dittman) viene el mismo criterio y la misma expresión para el Primer Principio.
Pues yo creo que sí podría ser impugnable porque no dice si es el sistema el que realiza trabajo o por el contrario se realiza sobre él. Además sin existir un criterio de signos universal podrían especificar cuál hemos de usar.
