77 ¿alguien sabe la respuesta o ANULADA?

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

guadalupegar
F
F
Mensajes: 87
Registrado: 27 Ene 2009, 15:42

77 ¿alguien sabe la respuesta o ANULADA?

Mensaje por guadalupegar »

A mi me sale que ya es un ciclo de Carnot, o sea 100% efeciencia, cero de ahorro, y la respuesta no está...
bevim
Xe
Xe
Mensajes: 530
Registrado: 12 Feb 2007, 14:35

Mensaje por bevim »

yo esta no la conteste.
Avatar de Usuario
Curie
Rn
Rn
Mensajes: 1003
Registrado: 14 Dic 2008, 19:41

Mensaje por Curie »

A mi esque me salia la misma eficiencia con ambos ciclos...
guadalupegar
F
F
Mensajes: 87
Registrado: 27 Ene 2009, 15:42

Mensaje por guadalupegar »

por eso, ¿que ahorro conseguimos con Carnot? Cero, y no está la respuesta
Avatar de Usuario
Curie
Rn
Rn
Mensajes: 1003
Registrado: 14 Dic 2008, 19:41

Mensaje por Curie »

Las de termo, yo he quedado el lunes con un profe de la facu que me las respondera, asique ya os contare...
Avatar de Usuario
Alonso
Xe
Xe
Mensajes: 535
Registrado: 02 May 2007, 22:12

Mensaje por Alonso »

Yo obtuve lo mismo, cero patatero de ahorro.
Soy una onda, pero no se nota.
Avatar de Usuario
Patri
Cs
Cs
Mensajes: 540
Registrado: 20 Ene 2008, 22:13

Mensaje por Patri »

A mí me pasó lo mismo.
Avatar de Usuario
jacker
Mg
Mg
Mensajes: 110
Registrado: 08 Abr 2008, 13:56

Mensaje por jacker »

Idem de idem, no la conteste
Avatar de Usuario
Meich
V
V
Mensajes: 222
Registrado: 18 Abr 2008, 21:28

Mensaje por Meich »

Yo supuse que el que el ciclo consuma 250 W entendí que esos 250 W no los aprovecha, es decir, que entran 350 W y salen 250 W. Así, la eficiencia me da un 29%, que es menor que la de Carnot, un 40%. Haciendo las cuentas, me daba la respuesta 1 clavada.
Un examen para jodernos a todos
Un examen para encontrarnos
Un examen para atraernos a todos
y atarnos en las tinieblas
En la tierra del Ministerio de Sanidad,
donde se extienden las sombras
guadalupegar
F
F
Mensajes: 87
Registrado: 27 Ene 2009, 15:42

Mensaje por guadalupegar »

Pone claramente que consume 250W, no que tira 250W. Supongo que se les ha ido con la redaccion
Avatar de Usuario
touers
Ta
Ta
Mensajes: 723
Registrado: 17 Nov 2006, 12:23

Mensaje por touers »

Yo estaba igual, volviéndome loco pensando que era bobo, y resulta que está mal redactada, la madre que los parió...

A anular se ha dicho..
"El físico no importa"
Avatar de Usuario
et
Tb
Tb
Mensajes: 648
Registrado: 24 Nov 2005, 09:51

Mensaje por et »

Yo tampoco la conteste porque me daba lo mismo en los 2 :roll:
Una temporada en el infierno...
Avatar de Usuario
Raistlin
Ne
Ne
Mensajes: 90
Registrado: 24 Jul 2008, 00:54

Mensaje por Raistlin »

Está perfecta, tiene razón Meich. Es sencillo, tenemos dos procesos:

"cutre": Eficiencia=100/350=0,29 cuidado aquí que 250 sólo es lo que consume!

Carnot: Ef_c=1-Tf/Tc=0,4 = 100/W(esta es la potencia total). Sale W=250, pero lo que consume es 250-100 que produce, ie, 150W. Restándolos a los 250 consumidos en el ciclo cutre, se obtienen 100W, y ahora teniendo en cuenta que dicen para 1 dia.... voila!

R.
guadalupegar
F
F
Mensajes: 87
Registrado: 27 Ene 2009, 15:42

Mensaje por guadalupegar »

El consumo de una maquina es la energia que se le aporta, no la que tira como desperdicio, por ello la eficiencia se define como
Trabajo util extraido/Energia tomada de fuera,
Avatar de Usuario
Alonso
Xe
Xe
Mensajes: 535
Registrado: 02 May 2007, 22:12

Mensaje por Alonso »

En esta estoy de acuerdo con vosotros. Está redactada fatal.

Estas son las que da coraje no saber contestar después de un año estudiando porque el paleto de turno no sabe la diferencia entre consumir y desperdiciar. :twisted:

Sé que estoy muy crítico pero es que se me llevan los demonios.
Soy una onda, pero no se nota.
Responder