Ultimo simulacro
Moderador: Alberto
Buenos dias
Yo tambien tengo una opinion similar a la de chipi: acalon deberia molestarse un poco mas en comprobar que las respuestas se corresponden a lo que se pregunta; a estas alturas no nos favorecen nada las confusiones.
Aun habiendo bastantes preguntas interesantes como las de mecanica,de electro y optica, tambien es verdad que las de cuantica, nuclear y dosimetria son repetidas y despues hay tambien un buen conjunto de desbarres como los mundos supralunares y varias de conexiones...
Enfin, buen dia de estudio
Yo tambien tengo una opinion similar a la de chipi: acalon deberia molestarse un poco mas en comprobar que las respuestas se corresponden a lo que se pregunta; a estas alturas no nos favorecen nada las confusiones.
Aun habiendo bastantes preguntas interesantes como las de mecanica,de electro y optica, tambien es verdad que las de cuantica, nuclear y dosimetria son repetidas y despues hay tambien un buen conjunto de desbarres como los mundos supralunares y varias de conexiones...
Enfin, buen dia de estudio
A los buenos dias.......
.
............totalmente de acuerdo con vuestras impresiones......este examen empieza a estar cerca del límite donde deja de ser rentable perder tanto tiempo en averiguar si una pregunta la tenemos mal o es una pifia acaloniense.......el que se las ha currao creo que estaba con prisa o algo parecido pq las respuestas están al tutun vamos.......
os dejo una dudilla de criterios de signos ( de las que te gustan Patri...je je je je
)
50. Supóngase el tamaño de un objeto de 15 cm situado a una distancia de 30 cm de una lente. Puesto que esta forma una imagen virtual del objeto cuyo tamaño es 3 cm. ¿Cuál es la distancia focal de la lente? Sol.4) -7.5 cm
Qué fórmulas hay que utilizar aquí amigos?
.
............totalmente de acuerdo con vuestras impresiones......este examen empieza a estar cerca del límite donde deja de ser rentable perder tanto tiempo en averiguar si una pregunta la tenemos mal o es una pifia acaloniense.......el que se las ha currao creo que estaba con prisa o algo parecido pq las respuestas están al tutun vamos.......
os dejo una dudilla de criterios de signos ( de las que te gustan Patri...je je je je
)50. Supóngase el tamaño de un objeto de 15 cm situado a una distancia de 30 cm de una lente. Puesto que esta forma una imagen virtual del objeto cuyo tamaño es 3 cm. ¿Cuál es la distancia focal de la lente? Sol.4) -7.5 cm
Qué fórmulas hay que utilizar aquí amigos?
Hola amokafre
La duda que planteas a mi me sale bien. Yo utilizo:
b=y`/y=-s`/s
(1/s)+(1/s`)=1/f
donde: b es el número de aumentos, y`la altura de la imagen, y la altura del objeto, s`distancia de la imagen y s la distancia de la imagen.
Yo siempre utilizo estas fórmulas, lo único que cambio es si la lente en convergente f es positiva y si la lente es divergente f es negativa.
De momento siempre me han salido los ejercicios, (toco madera para que sigan saliendo... jejejejeje).
La duda que planteas a mi me sale bien. Yo utilizo:
b=y`/y=-s`/s
(1/s)+(1/s`)=1/f
donde: b es el número de aumentos, y`la altura de la imagen, y la altura del objeto, s`distancia de la imagen y s la distancia de la imagen.
Yo siempre utilizo estas fórmulas, lo único que cambio es si la lente en convergente f es positiva y si la lente es divergente f es negativa.
De momento siempre me han salido los ejercicios, (toco madera para que sigan saliendo... jejejejeje).
Una duda (entre muchas....)que tengo del examen:
78) no se hace con e*V=E=h*f=h*c/lamda? Es que no me sale. Estoy ofuscadisima con este problema y debe ser una bobada.
La verdad es que hize el examen y no se por que me presento en enero, ya no se si sé algo o no se na de na.... Bueno pero... que se le va a hacer!!!!
78) no se hace con e*V=E=h*f=h*c/lamda? Es que no me sale. Estoy ofuscadisima con este problema y debe ser una bobada.
La verdad es que hize el examen y no se por que me presento en enero, ya no se si sé algo o no se na de na.... Bueno pero... que se le va a hacer!!!!
La probabilidad se hizo carne y sangre, y recibió por nombre Ichipiron. Mateo 5, 15
50 ) Yo tuve en cuenta que s' era negativa por ser virtual, sustituyes en la ec de la amplificacion y te sal 6 cm, luego la llevas a la ec de la lente y sustituyes, teniendo en cuenta el signo negativa de la imagen
183) En el ejercicio 181 tienes la respuesta. El apartado b) te dice la dependencia, pero con un signo menos en la exponencial. Su producto será proporcional a la concentración. Lo comparas para dos temperaturas y ya está, solo te costará 5 minutillos
202) Yo he puesto la 2
203) Anulada
213) Es la 3
223 y 224 de acuerdo contigo
No se si voy a tener Intenné las dos semanas de la putas Navidades. Por si acaso, nos vemos el año que viene!!
50 ) Yo tuve en cuenta que s' era negativa por ser virtual, sustituyes en la ec de la amplificacion y te sal 6 cm, luego la llevas a la ec de la lente y sustituyes, teniendo en cuenta el signo negativa de la imagen
183) En el ejercicio 181 tienes la respuesta. El apartado b) te dice la dependencia, pero con un signo menos en la exponencial. Su producto será proporcional a la concentración. Lo comparas para dos temperaturas y ya está, solo te costará 5 minutillos
202) Yo he puesto la 2
203) Anulada
213) Es la 3
223 y 224 de acuerdo contigo
No se si voy a tener Intenné las dos semanas de la putas Navidades. Por si acaso, nos vemos el año que viene!!
Me daba un montón de pereza escribir por todo lo que llevais pero hay que echar un cable siempre que se pueda:
Estoy de acuerdo con lo que habeis (Bauer, Patri y et) dicho en las cuestiones 7, 9, 20, 21, 22, 27, 28, 34, 54, 87, 116, 139, 171, 202, 206, 213, 232.
A ver de las demás qué puedo decir:
19. ni idea.
52. Bauer, tienes razón en lo que dices respecto al índice de refracción. Yo la hice bien porque como pedían el índice de refracción relativo no me paré a hallar el del medio.
El relativo es (v2/v1)=(sen45/sen40)=1,10
67. La solución que dan como falsa es que presenta simetría de carga.
73. Es una de las pocas cosas que sé de Cuántica.
141. En realidad es que el resultado es la carga del condensador equivalente y no la carga de cada condensador. Por lo que debería anularse.
195. Me da que no tiene solución para a=3.
206. La media es 3, la mediana es 3 y la moda es (muy importante hoy en día jajaja) es 3 y 4.
Luego pondré las dudas que tenga a parte de las que vosotros ya habeis puesto.
P.D. No me ha tocado el Gordo (no seais mal pensados).
Estoy de acuerdo con lo que habeis (Bauer, Patri y et) dicho en las cuestiones 7, 9, 20, 21, 22, 27, 28, 34, 54, 87, 116, 139, 171, 202, 206, 213, 232.
A ver de las demás qué puedo decir:
19. ni idea.
52. Bauer, tienes razón en lo que dices respecto al índice de refracción. Yo la hice bien porque como pedían el índice de refracción relativo no me paré a hallar el del medio.
El relativo es (v2/v1)=(sen45/sen40)=1,10
67. La solución que dan como falsa es que presenta simetría de carga.
73. Es una de las pocas cosas que sé de Cuántica.
141. En realidad es que el resultado es la carga del condensador equivalente y no la carga de cada condensador. Por lo que debería anularse.
195. Me da que no tiene solución para a=3.
206. La media es 3, la mediana es 3 y la moda es (muy importante hoy en día jajaja) es 3 y 4.
Luego pondré las dudas que tenga a parte de las que vosotros ya habeis puesto.
P.D. No me ha tocado el Gordo (no seais mal pensados).
Soy una onda, pero no se nota.