Acalon.e²

Yo tambien he pensado que quizás los de acalón son más difíciles que los oficiales, pero tampoco he hecho muchos oficiales....

Como es una fuente radiactiva 2000*exp(-10min*ln2/1min)

Perdon error de Ni es E(Ni)=raiz(Ni)

Yo no lo resuelvo así, yo hago
si r=Na/Nb lo resuelvo:
error (r)= raiz((E(Na)*dNa/dr)^2+(E(Nb)*dNb/dr)^2)
siendo E(Ni)raiz(Ni)

Gracias cuatro!!!!!!!!1

Cuatro:
134 ) Creo que está mal la he explicado más arriba, hau algo similar en el burbano.

82 ) I=(epsiloncero*E^2/2)*c con esa fórmula sale.

160 ) Tampoco me sale.

Sobre la 47 que es mw^2*r

Acabo de mirar el marion.
T=(n+1/2)*U para potenciales del tipo U=K*r^(n+1)
Siendo n=-2 para el potencial gravitatorio

Parece que sí

Lo que tengo yo en mis apuntes el teorema del virial establece
2*T= sumatorio (F*R)
Si la fuerza entre dos partículas proviene de un potencial del tipo V=kr^n
entonces T=(n+1/2)*U siendo T y U valores medios.
Para coulomb sería n=-2.
En la wikipedia viene pero dice : 2*T=n*U..........

Sí mola más lo d einventaos..... :wink: 120 ) R=Ro*A^(1/3) no 2/3 Sobre las rectas de regresión, yo pensé dos vectores linealmente indp son perpendiculares pues ale. 69 ) La explicó bauer más arriba. Las otras no se Pues eso feliz año , yo también saldré sin matar un exceso de neuronas no vaya a ser...

Pues yo empiezo a pensar que acalon se inventa a esa gente, porque no es muy normal que no hayan aparecido nunca por aquí no¿?¿??¿

10 ) No me había dado cuenta de la solución no se que pasa.

2 ) No sabía resolverla pero creo que a la gente le salía eso.

6 ) Cierto falta un dos, para cuando se derive para llegar a la aceleación cuadre.

Eso es para dispersión cromática, y es mayor, menor es anómala.
Pero sí lia un poco más el rizo quizás.

Acabo de ver lo que ha escrito bauer, creo que no había salido antes.
Lo que yo he dicho lo ha puesto él también.

El índice de refraccion depende de la longitud de onda o velocidad pero no frecuencia. n=landacero/landa=c/v ahí no está la frecuencia. Quizás si sea la polarización, porque cuando el rayo incidente estaba polarizado de no se que manera podía no haber reflejado o refractado no me acuerdo.