Se encontraron 144 coincidencias

por Sherlock
30 Ene 2010, 14:07
Foro: Acalon.RFH
Tema: 85
Respuestas: 16
Vistas: 8657

85

. En el Paul Allen Tipler: http://books.google.es/books?id=brlMVTA48X4C&pg=PA951&dq=dispersi%C3%B3n+de+luz+polarizada&cd=1#v=onepage&q=dispersi%C3%B3n%20de%20luz%20polarizada&f=false se ve que claramente la respuesta 3, la más votada, no es la correcta porque no hacen referencia ...
por Sherlock
30 Ene 2010, 11:32
Foro: Acalon.RFH
Tema: 187
Respuestas: 15
Vistas: 8283

Re: 187

. Según lo que tú has escrito estas admitiendo que para el menor valor, 4 MeV, estarás por debajo de los 5 cm. Y ahora te diré que ¿para que nos dan una fórmula aproximada si no lo es? En fin Curie yo creo que cuando todo acabe los dos admitiremos que consultamos bibliografía en la que ambos llevamo...
por Sherlock
30 Ene 2010, 11:20
Foro: Acalon.RFH
Tema: 67
Respuestas: 5
Vistas: 3733

Re: 67

.

Pues he estado indagando por ahí y he de decir que muy a mi pesar creo que llevas razón.

.
por Sherlock
30 Ene 2010, 11:08
Foro: Acalon.RFH
Tema: 86
Respuestas: 13
Vistas: 8433

86

. La duda está entre sí es la 1 ó la 2. Yo defiendo la 1 y este es mi argumento: Si depende de la frecuencia o de la longitud de onda estaríamos admitiendo que para una onda incidente con una frecuencia concreta o longitud de onda concreta, tendríamos en el medio birrefringente un solo rayo y no dos...
por Sherlock
29 Ene 2010, 12:32
Foro: Acalon.RFH
Tema: 208
Respuestas: 18
Vistas: 9699

Re: 208

.


Pues sí, llevas razón, no sé como lo miré.


.
por Sherlock
28 Ene 2010, 14:59
Foro: Acalon.RFH
Tema: 208
Respuestas: 18
Vistas: 9699

Re: 208

.

La he vuelto a mirar y está anulada. 219 del 2006.

.
por Sherlock
28 Ene 2010, 13:33
Foro: Acalon.RFH
Tema: 208
Respuestas: 18
Vistas: 9699

Re: 208

. La 219 del 2006 la ANULARON según la plantilla que hay colgada en la página del ministerio y en la plantilla de Ácalon ponen como correcta la 2, PARA MATARLOS vaya. 219. En general, la resolución energética en los detectores gaseosos de partículas, será: 1. Inversamente proporcional al factor de f...
por Sherlock
27 Ene 2010, 23:17
Foro: Acalon.RFH
Tema: 208
Respuestas: 18
Vistas: 9699

Re: 208

.

Bueno, lo busco y os digo porque ahora no tengo lo exámenes. De todas formas yo pensaba como tu Curie, hasta que vi eso, no sé.

.
por Sherlock
27 Ene 2010, 20:57
Foro: Acalon.RFH
Tema: 208
Respuestas: 18
Vistas: 9699

208

.

Esta pregunta cayó otro año y dieron por correcta la 4. ¿Por qué la mayoría respondéis la 1?

.
por Sherlock
27 Ene 2010, 20:51
Foro: Acalon.RFH
Tema: 189
Respuestas: 4
Vistas: 3534

189

.

¿Por qué habéis respondido mayoritariamente la 2? ¿Donde lo puedo mirar?
.
por Sherlock
27 Ene 2010, 15:31
Foro: Acalon.RFH
Tema: 223
Respuestas: 3
Vistas: 2264

Re: 223

.

Estoy con vosotros.

.
por Sherlock
27 Ene 2010, 15:11
Foro: Acalon.RFH
Tema: 32
Respuestas: 30
Vistas: 14743

Re: 32

.

Increíble incógnita, chapó. Con lo que estoy viendo estoy empezando a pensar que esto depende de la suerte más de lo que pensaba porque la mayoría de los razonamientos están surgiendo a posteriori. Las anulaciones serán decisivas para muchos muchos.

.
por Sherlock
27 Ene 2010, 10:33
Foro: Acalon.RFH
Tema: 79
Respuestas: 18
Vistas: 8849

Re: 79

.

Yo también puse la 5, me dio 594nm.

.
por Sherlock
27 Ene 2010, 10:16
Foro: Acalon.RFH
Tema: 1
Respuestas: 18
Vistas: 9513

Re: 1

.

Pues sí, de fácil nada y además al tener tanto cálculo tenias que ir a una velocidad que no te dejaba casi tiempo a pensar, estoy harto de estoooooooooooo.

.
por Sherlock
27 Ene 2010, 10:07
Foro: Acalon.RFH
Tema: 4
Respuestas: 8
Vistas: 4639

Re: 4

.

Estoy con wancho, incógnita y curie, aunque lo de “la mejor manera”, no sé.

.