Acalon.e²

Pero si tienes una notaza Colombaire!
Yo creo que eso no te vale para impugnar pero si quieres redactar el pdf yo lo enviaré también (la dejé en blanco) pero ya te digo que creo que la rechazarán.

hombre dicen claramente "error relativo menor o igual que un 5%", así que 5,5% ya no vale (te apoyaría en la anulación pero teniendo en cuenta lo que acabo de decir, no puedo apoyarte en el cambio de respuesta)

chicos a mi en esta me aparece otra expresión que corresponde con la respuesta 5, sacada del libro Quantum Theory of Angular Momentum de Varhalovich , en donde aparece que es proporcional a \frac {2j-1} {j+1} cj123, podrías poner la página del libro (a ver si lo encuentro en google books o algo) o ...

A mi me interesá, tb marqué la 4 (a ver si el administrado arregla ya los problemas con el FTP de una vez)

De momento puedes subir ya cosas, pero no se pueden ver ni descargar los pdf subidos, así que te recomiendo que no la subas todavía (pero gracias por avisar Zulima)

Bueno pues ya ha salido la RC oficial y es: (1-e^{\lambda 3})^3 \approx 0.00368 (la 1.) pero citandome a mi mismo: Pues depende como la interpretes. Si entiendes el enunciado como 1, 3 y 8 tienen que decaer y el resto te da igual lo que hagan, no tienes que añadir nada. Pero si entiendes el enunciad...

ok

De nada, vale pues estaré atento a tu impugnación cuando la subas (para enviarla yo también)

Hola baduino, bienvenido al foro! Abría ya un hilo la semana pasada. Échale un ojo http://www.radiofisica.es/foro/viewtopic.php?f=1&t=5850&p=42839&hilit=sin%C3%B3dico#p42839 y argüía que se puede anular porque el enunciado es ambiguo (no aclara si la altura se mide desde el nivel del mar...

leído y entendido, muchas gracias david! Por cierto, en la versión inglesa dicen que van en la barca, tú y bubba (el de Forest Gump que quiere tener un barco de gambas jeje)

mina escribió:Estoy de acuerdo. Yo también voy a pedir el cambio de respuesta a la 4.

Pero la 4. 0.27c arroja un error del 5,5% (que es mayor que 5% como dice aleberrei) ¿Por qué no unimos fuerzas y pedimos la anulación en vez de cambio de respuesta?

Yo recuerdo sacar ese 17.9% y marcar la 3. en el examen porque era la más cercana.
¿a lo mejor esta mal el 37.8% y toca impugnar?

cj123 escribió:yo juraria que en algún examen anterior cayó algo parecido y la respuesta correcta era la 5

Pues si me localizas ese examen, me comprometo a redactar la impugnación
o mejor dicho, la solicitud de cambio de respuesta porque yo marqué la 5 tb!!!

Pues si me localizas ese examen, me comprometo a redactar la impugnación
o mejor dicho, la solicitud de cambio de respuesta porque yo marqué la 5 tb!!!

Perdón, marqué la 1 así que pediré la anulación, gracias por decirmelo Zulima.

La pregunta es ¿alguien sabe cómo consiguieron anularla en el 2009? Para envíar el mismo pdf tal cual.

¿cambio de respuesta a cuál?