Acalon.e²

Yo pienso que es la 3) y no la 2) como dicen. Supongo que se habran simplemente equivodado.
¿alguien lo ve igual? ¿algo que añadir?

Esta mañana le pregunté a mi profe de termo, y me ha dicho que tanto la 1) como la 3) y 4) son correctas, por el primer principio, dQ=0, dU=0, dW=0, simplemente, y no hay más modos de verlo. Explicitamente me ha dicho que es lo mismo que sea reversible o irreversible.....Yo lo razonaré así, aunque n...

con expontaneamente quieren decir algo así como "sin más requisitos", y eso no es verdad, hacen falta más cosas para que suceda la materializacion

Esta la consulté con un profe de electro y son ciertas tanto la 1) como la 3), más que la 5), ya que el hecho de que salte la chispa o no solo depende de que se alcance la tension de ruptura, cosa que no es deducible sin números de carga, capacidad, etc. Es totalmente anulable. Yo al menos pienso ex...

Totalmente de acuerdo. Muy bien lo de la referencia bibliografica....
¿que pensais, escanear y mardar la definicion que viene?

Tampoco creo que haga falta mucha bibliografia, son fisicos al fin y al cabo, y se trata de errata evidente

tengo entendido que no se dan por nulas, sino que se cambia la respuesta ya que se trata de erratas,...

De nuevo han puesto que es la 2) aun siendo esto una barbarie,...,Yo solicitaré simplemente el cambio por la 3) que es la correcta..
¿pensais lo mismo?

Yo en esta voy a solicitar el cambio de respuesta de la 4) que no tiene ningun sentido a la 5) que para mi es la unica que lo tiene.

Ha dado la 3) sin embargo yo pienso que simplemente se han confundido. Habrá que solicitar una cambio de respuesta 3)--->2). Si acaso se expresa la forma de hacerlo bien para mostrar que conduce a la respuesta 2):
E=2*mu*B

Perdonen señores, pero disiento. Lo del tripler es para un dielectrico entre dos superficies cargadas. En nuestra cuestion se trata de una superficie cargada con dielectricos a ambos lados, de modo que el dielectrico está sometido al campo de una sola superficie cargada y no al campo de dos caras co...

Aqui se impugna para que cambien la respuesta, no para que la anules ¿verdad? Hay otras cuantas asi....

Respuestas que para mí no tienen sentido:

Pregunta:
-5
-50
-65
-107
-116
-143
-249
-252
-

yo la 5) tambien. Voy a consultar con un optico, pero creo que se les ha ido la olla, como en otras tantas, que han marcado respuestas absurdas.