Acalon.e²

Efectiviwonder, y el 1 tb

R.

Vale, acabo de comprobar q el tio de la 5) no va a 3 piones, en todo caso la uno es falsa. En todo caso, la 1,3 y 4 son falsas, y la 2 tb para la definición de mesón:de la wiki "un mesón es un bosón que responde a la interacción fuerte, esto es, un hadrón con un espín entero"

R.

Yo en esta puse la 3, pero creo que la 1 tb es válida. Al quitar el aislante queda una cierta carga Qo , pero la C decrece y por tanto la ddp crece. Así, tanto la 1) como la 3) serían válidas, y la pregunta anulable. Q os parece? R. PD: No sabía que esto de las impugnaciones fuera tan entretenido......

Güi, a mi tb la 2.

R.

Yo aquí puse la 1)... Nu se

No es así, eso sólo los más sencillos. Por ejemplo, las resonancias mesónicas no tienen S=0. En todo caso, mirad el nonete:
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:No ... spin_1.png

R.

Sí, sale la 4.

R.

El campo dentro de un conductor siempre es cero. La corriente fluye básicamente por la superficie, recuerda el efecto skin. En todo caso, la corriente es estacionaria, si fuera variable aun dudaría, pero siendo cte no hay duda, el E=0.



R.

Totalmente de acuerdo, a mi me da lo mismo, al hoyo!!!

R.

¿Y esta? Vaya preguntita... Yo puse la 2), aunque podría ser la 4).... o tal vez otra, habría mucho que discutir aquí. En el San Aguilar (como diría Bauer, que por cierto no se le oye) no lo he visto, pero tal vez venga literal en algún libro.

R.

Idem que vosotros, atrasa.

R.

Estoy de acuerdo con Meich, esta totalmente anulable, al hoyo con ella!!!!

R.

Y mas facil todavia!! Srad/Scol = Z * T (en MeV)/750

Bueno, el 750 varia segun el libro, desde 700 a 800, pero sale así.

R.

Pues yo creo que no es la 2), porque el ojo está diseñado para detectar unas energías, si las cambian simplemente no las detectará.

R.

Es claramente la 2), ya que es CONTINUA. Es mas, salió una casi igual hace unos años.

R.