Acalon.e²

El calor específico si que es continuo, lo que no es contínuo en la transición lambda son las propiedades mecánicas del fluido, como la viscosidad.

Joder, claro¡¡, pues llevo un montón de tiempo pensándola...

Gracias pingüino y ¿conejo orejotas?.

Que bien Cinnamon, me gusta que te unas al club de los físicos infantiles :D si alguien se mete a echar un vistazo, y ve nuestras imágenes no se que va a pensar..... Al grano, alguien me puede demostrar esa fórmula?, yo la he aprendido en Acalón, pero no la he encontrado en ningún libro, y he mirado...

Vale, el tiro me lo pego yo solito.......He puesto mal la fórmula de k y lo he hecho en grados, poniéndola bien, y en radianes me sale +2.5 cm.

El que tiene boca se equivoca......

vale tío, pero no me pegues un tiro en la rodilla por favor ¡¡¡¡¡¡¡¡

yo lo hago todo en centímetros (esto suena raro no?), así:

k=2·pi·v/f=753.98
w=2·pi·f=31.41

y=5·sin(753.98·10-31.41·0.4)=-2.70

No te puedo ayudar en mucho

99si que me salió correcta, pero ahora no se decirte si yo también me equivoqué y puse un único neutrón.

113 y(x,t)=A·sin (kx-wt), k=2·pi·v/f, w=2`·pi·f

Vanessa, creo que no me has entendido....... Quiero decir que quizá en el exámen la han puesto mal, y han puesto el pión pensando en el kaón. Es decir, si la reacción fuera kaón->muón+neutrino la correcta, en efecto, sería que no se conserva la extrañeza. Pero podría ser que se hayan equivocado, y a...

y más......investigando por ahí, he encontrado que la desintegración que ellos dan puede ser errónea. Otra partícula que de desintegra en un muón(+) y un neutrino muónico es el Kaón positivo, a lo mejor se colaron al meter la pregunta. http://es.wikipedia.org/wiki/Ka%C3%B3n Voy a dejar esto y a dedi...

Perdón, perdón, y mil veces perdón. Me acabo de dar cuenta que en la pregunta del isospín dicen 2 PROTONES. Acabo de darme cuenta del error.....transcribo la página 923 del Sánchez del Río: "La magnitud T así definida es formalmente análoga al número cuántico del momento angular como lo prueban...

justo estaba mirando lo de la extrañeza ahora, pero viendo que ya te contestas pues nada.

La demostración de clemens del singlete de isospín es perfecta, pero si quieres más información, viene detallado en el "introductory nuclear physics" de Krane.

Buenas noches lechones.

Bauer, estoy de acuerdo con tu explicación de la corriente alterna. Ahora bien, tenemos claro que para corriente continua en algunos materiales, y a partir de cierta temperatura, no se cumple la ley de Ohm. Si a estos materiales les aplicamos una alterna, ¿si se verifica la ley de Ohm? Y digo yo, Ba...

Estoy de acuerdo en que la ley de Bragg es un poco discutible en este caso. Soy un cabezón, pero ésta pregunta está mal, en el siguiente link podéis comprobar que la fórmula que usa es la de la resolución para un microscópio, y enciama mal, por que el ángulo que debe introducir es la mitad,es decir,...

Ok, si la única diferencia entre tu solución y la mía es el ángulo, a mí me sale incorrecto por que en los apuntes tengo que tetha es el semiángulo, si fuera el ángulo tendríamos la misma solución.

Venga, a seguir dándole

Quiero decir...se puede aplicar la ley de Bragg en éste caso?la ópica me mata

Como te da algún resultado aplicando esa fórmula vanessa?