Acalon.e²

A mi me cambiaron un 5 por un 3. Ya eche la reclamación. Lo de que se revisen todos no creo que lo hagan, es demasiado trabajo para ellos.
Pues sólo nos faltaba esto, como no lo corrijan pronto la lista del 27 no va a ser nada fiable...

El problema es que dice que el bote apunta hacia el norte, no hacia la orilla. La orilla puede estar en el norte, el noroeste, el sur... Para que salga ese resultado tendría que decir que apunta en dirección perpendicular a la orilla, dirección del ancho del río.

No se puede resolver con los datos que dan. Dice que el bote apunta hacia el norte, pero no sabemos nada sobre la orientación de la orilla. Se necesita conocer cuál es el eje del ancho del río para calcular las componentes de la velocidad en esa dirección. Y también las componentes de la corriente, ...

Lo acabo de leer y por como yo lo veo creo que la impugnación debería basarse en: por una parte el enunciado dice "según la segunda ley de la termodinámica" y según esta ley la respuesta correcta sería la 1. Por otra parte dice "15 moléculas" por lo que es un sistema microscópico...

Me apunto a la anulación. Os la copio, gracias a quien la haya escrito.

Desde mi punto de vista, el enunciado dice "vibra" m.a.s, no sé cómo se puede interpretar que sea un problema de ondas en una cuerda.

Esta se resuelve con la fórmula que dice zulima, que es la fórmula para la energía umbral. Obviamente tiene que ser un valor positivo, ya que la reacción no es exoenergética como se comentaba en algún mensaje, si no que la masa final es mayor que la inicial y por eso sale Q negativa y energía umbral...

Yo voy a pedir la anulación. Por lo que me han comentado gente que sabe de neutrinos, aunque hay varios experimentos sobre este tema, la desintegración de neutrinos es algo que no se ha demostrado aún. Creo que no deberían poner preguntas sobre temas controvertidos que aún ni están claros en este ti...

5,5% o 5% me parece que es igual porque tampoco dicen que tenga que ser 5,0%, para mi es claro que es la 4, asi que yo pediré cambio a la 4.

Esta es una impugnación muy clara.

Creo que la oscilación y la desintegración no es lo mismo. La verdad que esta pregunta no la veo muy clara. Yo voy a pedir que se anule, aunque aún no tengo claro que pondré.

Está claro que es la 3. Yo tengo la edición 5 del Tipler pero lo buscaré.

En esta voy a pedir la anulación porque hay dos respuestas claramente falsas, la 4 y la 5. Pondré la página 562 del Tipler y poco más.

Estoy de acuerdo. Yo también voy a pedir el cambio de respuesta a la 4.

Y después de ver esto, aún había quien decía que esto era serio? 165. Los mesones siempre tienen spin entero es falsa Me imagino que las impugnaciones era poner en una balanza las hojas q mandamos y la q mas pesaba pues la anulaban, o algo así pq sino...