Acalon.e²

si yo di cobol... en la facultad llamada "empresa de informatica que me dedico a trabajar para los putos bancos"...

repito mi afirmacion: me ha parecido una putada de examen...

carlos haz lo que quieras... yo creo que lo de la plantilla te crea ilusiones en la medida que tu te las quieras hacer, es decir, lo de acalon, por supuesto, no es el resultado final, aunque algo cerca le andara... yo ya la he metido...

de acuerdo en la 10, 145, 226
la 110 no la veo impugnable

la 217, pues hasta que no me ponga a hacerla...

hola...

touers, yo tambien me parti con este que pregunto lo del descanso...

en fin, yo he dejado unas 60 +- en blanco, y arriesgando con otras cuantas hasta el extremo, con lo cual, ni puta idea...

a mi me ha parecido una putada de examen, personalmente...

que suerte!! yo mañana tengo que ir a currar, y luego un ultimo vistazo... a oda la puta fisica del universo...

S
U
E
R
T
E

por cierto, yo el viernes creo que me dedicare a ver "aqui llega condemorr, el pecador de la pradera", sin duda la mejor pelicula de todos los tiempos...

su puta madre...

bauer, la de soy leyenda tiene mas accion que suspense, y final made in USA... pero a mi no me o, no esta mal...

ha sido, y esta siendo un placer compartir con vosotros estos meses de sufrimiento. yo, que soy bastante pesimista, imagino que me tocara repetir al año que viene, pero bueno... Muchisisisisima suerte a todo el mundo... Animo...

yo voy a dar mi ultima opinion sobre esta mierda, porque no quiero darle mas vueltas. lo unico que tengo claro es la solucion que dan, la mires por donde la mires, esta mal. - si seguimos el knoll, que es bastante de fiar, ocurre lo que dice bauer. - si seguimos otros libros, y varios cientos de pag...

yo diria que es la constante de desintegracion, y por tanto, es constante. la actividad es el numero de desintegraciones, pero no representa el numero de atomos que se desintegra. esto, para aclarar conceptos, puedes verlo de otra forma: existe la ley exponencial de desintegracion N=Noexp(-lambda·t)...

la pregunta te la hago porque en la 153, sin mas, si sigues las definiciones, yo creo que se hace sin problemas. quiza la principal deificultad es no confundir sucesos incompatibles (P(AinterseccionB)=0) con independientes (A no condiciona a B ni viceversa). con esto, no hay mas que aplicar definici...

bauer, en relacion a la 153, pusiste esto. no entiendo muy bien que quieres decir. sin animo de tocar los huevos, podrias volver a explicarmelo? Cuando tienes en cuenta la probabilidad de A, también cuentas con un poco de la B, ya que tienen una región común, y viceversa. Cuando sumas A+B estas cont...

hola de nuevo...

yo no puedo ayudarte, frasti, la del 2001 si la tenia, pero tras una mudanza y un cambio de ordenador, vayaseusté a saber donde esta...

estaria bien que alguien que las tuviera, esencialmente las del 99/00, nos las mandara...

muchas gracias a todos

:oops: gente, me vais a sonrojar... no estoy de acuerdo... bueno, si lo estoy en que bauer es uno de los grandes, pero no en lo demas, aqui hay gente muy muy grande... yo, con toda sinceridad, no se lo que ocurrira, no confio tanto en mi mismo... ojala me pudiera quedar con una de las placillas de m...

hola frasti... siento contestar tan tarde... veras, no es que estos exams representen un misterio. simplemente es que la sefm puso los del 93-98 en su pagina en el año en que se celebro el exam del 99, y el ministerio lo tenia integrado en su pagina. los responsables de que estos exams no aparezcan ...