Acalon.e²

okey makey, de todas maneras yo ya no se si pensar si esas cosas las hacen intencionadas o no

Toda la razón kritt, yo había dibujado los ejes al revés... en fin, uno más de tantos fallos toontos :oops: Aquí fallos tontos, menos los 2 de arriba, me parece que todos. Es lo que dice el colega, si tienes dos minutos para pensar no hay fallo, pero en cuánto ves una fácil dices "Venga 30 seg...

http://books.google.es/books?id=dF7al6i3AXgC&pg=PA75&lpg=PA75&dq=proceso+%22adiabatico+e+isocoro%22&source=bl&ots=FOUYLZoTPH&sig=T2xLroSuO_1HXqwJAUBnMfmd30A&hl=en&sa=X&ei=6i4SUYqCAYjw4QT4xIHQBw&ved=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage&q=proceso%20%22adiabatico%20e%20iso...

Zulima escribió:A lo mejor la confusión viene de que mejor resolución implica menor resolución (menor de número).

Es un poco incoherencia pero es así

Sí

Y en este otro enlace sacado de la web del MIT (pág 18) da el dato de 3.03 g/cm^2

http://ocw.mit.edu/courses/nuclear-engi ... os_hcp.pdf

De todas maneras dimensionalmente no puede ser el módulo de torsión no?

Larmor escribió:O sea que con mis 305 puntos estoy fuera seguro no?

No te desesperes, quién sabe?, arriba esos ánimos

jajaja ya contraatacaré.....

Y seguimos http://books.google.es/books?id=xq7JOIbcGYgC&pg=PA5&lpg=PA5&dq=formula+range+protons+csda+water+Mev&source=bl&ots=3OIYlDHaHB&sig=rM8xxgXnkNJmyzdRJFGPr9Z4l10&hl=en&sa=X&ei=h0USUZ7xMOuV0QWFwIH4Dg&ved=0CDAQ6AEwAjgK#v=onepage&q=formula%20range%20pro...

Mira el Tipler http://books.google.es/books?id=NPL4Td-LSBYC&pg=PA352&lpg=PA352&dq=unidades+del+%22m%C3%B3dulo+de+torsi%C3%B3n%22&source=bl&ots=S-NjOE53YD&sig=r1iSBWEc2e9G6nZ_oO5O7dJSqz4&hl=en&sa=X&ei=VzsSUdjKCKSW0QXToYCYAw&ved=0CGEQ6AEwBw#v=onepage&q=unida...

A ver, no son fallos tontos, el asunto es que sabes que no puedes ir a más de minuto por pregunta e incluso si ves una de estas se te va la mano ya directamente porque crees que es el resultado de toda la vida. De todas maneras en esta hemos caido un porrón

Yo puse la 2, aunque la mayoría da la 1. En este enlace viene algo sobre ello http://books.google.es/books?id=dhO35PGSUUwC&pg=PA113&lpg=PA113&dq=factor+de+fano+resoluci%C3%B3n&source=bl&ots=7JUnNhE5CQ&sig=F09jLaYk9sjYTQG0ceLx9n0VD3Q&hl=en&sa=X&ei=iXQRUeS0AYHJ0AXzr...

En la 41, ¿por qué sería la 3?, la fracción de intensidad transmitida no va con el coseno al cuadrado? ( ley de Malus )

Pero bueno esto es como todo, aplicar la lógica, lo que muchos no hemos hecho en el examen. Habrá variación, tampoco creo que alguien que por la plantilla le de 450 con la plantilla oficial le quede 350, o sea que algo de variación habrá. Lo que está claro y no quiero quitar las ilusiones a nadie es...