Acalon.e²

Bueno figuras, vamos que nos vamos con la óptica que esto empieza a ponerse serio porque ya va quedando menos. 21.-RC:1. Ya, claro. R+G+B. ¿Qué problema hay? Pues que dice rojo, amarillo y azul. Es que rojo amarillo y azul son los colores primarios, que son aquellos a partir de los cuales,mezclándo...

Bueno figuras, vamos que nos vamos con la óptica que esto empieza a ponerse serio porque ya va quedando menos. 21.-RC:1. Ya, claro. R+G+B. ¿Qué problema hay? Pues que dice rojo, amarillo y azul. Es que rojo amarillo y azul son los colores primarios, que son aquellos a partir de los cuales,mezclándo...

Aquí van mis dudas: 8.- RC: 2 ¿ No me están diciendo que I_t/I_o = 0,1? Entonces yo hago densidad óptica= 10*log (I_o/I_t)=10 log (1/0,1)=10 19.- RC:1 La he visto resuelta por el foro, pero a mí me da 5 mm en lugar de 2.5 mm, ¿dónde me estoy colando? 34.- RC: 2 No la entiendo 61.- RC:4 ¿Será que ya ...

Bueno figuras, vamos que nos vamos con la óptica que esto empieza a ponerse serio porque ya va quedando menos. 21.-RC:1. Ya, claro. R+G+B. ¿Qué problema hay? 34.- RC:2. Vale, pero es la disminución de intensidad ¿verdad?. Esta pregunta es una duda para mí también 86.- RC:5. Bueno, a ver si me aclar...

206. RC:1. Debo de tener mal la fórmula en mis apuntes porque éstas siempre las tengo mal. ¿No es con la ley de Bragg?? Help! Para n=2 porque te pide el ángulo máximo. Pues yo me limito a aplicar la fórmula de Bragg, con lo cual me queda el arcoseno de lambda/d, poniendo m=1, y me sale. 247. RC: 3. ...

[quote="Miguelin"]Hola, Tengo problemas a la hora de resolver las siguientes: 105. por favor, indicarme como encontrar el post mencionado por noether por que no la saco. Te pongo directamente la fórmula que dedujo muy lógicamente nuestro compañero Félix Navarro Stapanopoulos: n=0.0072*2.5*...

Audrey, pues directamente confié en ti y pensé que estaría bien.....
Félix, por eso yo resuelvo los exámenes en libretas,así no se traspapelan hojas

Señores, no se agobien, que por el momento todo va igual que siempre, en los plazos normales.
Llegado el momento si hay que agobiarse, propongo quedada en sitio centrico con botellas de ron. Ahí queda eso, jajaja.

Gracias figura. En lo de la 129 quiero decir que creo que está mal, que la temperatura del reversible debería ser mayor que la del irreversible porque en este último hay que realizar un trabajillo adicional ¿no? ¿No estás diciendo lo mismo con esta frase que en el post anterior? Sigo.... 170: RC:2....

Bueno, esta semana me ha pillado el toro y aun estoy con el general de la semana pasada. Voy a ir poniendo dudillas poquito a poco a ver si teneis alguna información. 108.- RC: 2. ¿Polarización longitudinal? No le pidais peras al olmo, soy teleco. Es que esta pregunta no es sencilla.....esto es fís...

Saaan vierneeees, yujuuu....mi alegría sería absoluta si no fuera por las siguientes preguntas: 13.- RC:1......Ni jartos tenemos un gap de tantos eV, de hecho ninguno de los valores que dan se corresponden con la fórmula y mucho menos con el orden que te darían Bardeen, Cooper y Schrieffer si le pre...

Ahora tocan mis ignorancias y despistes por doquier varios: 37.- RC:1 En fin, Serafín, yo ni dividido por mol ni por molécula, no estoy de acuerdo con ninguna. 38.- RC:2 Qué pasa con la respuesta 3, ¿no es válida porque dice solamente energía y no energía interna? En cuanto a la respuesta 2.....homb...

Ya sabeis, recurro a vosotros porque le enseñásteis a Clausius todo lo que sabía o ¿qué esperábais? ¿que dejara pasar esta oportunidad? :wink: 16.- RC:2. Ni idea. ¿Algún resumen ilustrativo? Pura y dura teoría, te copio mi resumen: Microcanónica: sistema aislado en equilibrio ( Energía constante) M...

Hola chic@s, después de toda la semana a base de antibióticos (putos aires acondicionados!!) y que ayer me diera una mega crisis de agobio...por fín he podido hacer el examen... Ya me he leido todo lo que habéis comentado para no repetirme, casi me da algo cuando me he dado cuenta de que había 2 pá...

Miguelin escribió:Bien, cuando puse la 140 quise decir la 145, aunque la 140 tampoco sabia hacerla.

Pues haces: a^2= a_T^2+a_N^2 sabiendo que a_T=R*alfa y a_N=v^2/R=w^2*R

89^2=R^2*50^2+ 10^4*R^2 y de ahí despejas el radio y te quedan aproximadamente 80 cm