Acalon.e²

Esta es pq la energia va como E=(h*n*pi)^2/(2mL^2) la energía de Femi es la energía del último estado poblado en la configuracion fundamental. Si se dobla el número de electrones n'=2n la nueva energía de Fermi se ve multiplicada por un factor 4 Pedonad mi ignorancia, pero por qué al doblar el núme...

Pues no, no me lo creo!

Zulima escribió:Yo... no es por meterme donde no me llaman, pero los que no están de acuerdo con que la solución es la 1, cómo habéis calculado entonces la velocidad cuadrática media que preguntan en la 73?

jajajaja qué bueno Zulima!!! Eso, suso!! cómo la hallaste??

lindup escribió:Ya la tengo terminada. La última que hago y envio. No puedo más.

Al final usaste el Sánchez del Río?? puedes subirla al ftp?

Ya está subido, son las páginas 51 y 52 del libro, aunque no creo que sirva de mucho porque es el efecto fotoeléctrico de lo que habla.

Lo escaneo y lo subo al ftp

pax escribió:ah! que no sois como en la foto??? yo si

Como el Pitufo Gafotas o como la de ahora? jajaja me encantó tu cambio de foto!

Aunque creo que sería mejor una bibliografía en donde aparezca la ecuación de Richardson. Lo malo es que el Sánchez del Río tienen mucho peso, nunca van en contra de él.

puedes poner: está bien porque lo digo yo! como decías el otro día, y a ver quien te lleva la contraria! :lol: jajaja sí, suso será cabezota pero yo le sigo de cerca :mrgreen: Ahora en serio, tengo el Sánchez del Río y no habla del efecto termoiónico pero sí del fotoeléctrico y hace una pequeña men...

jajajaja yo creo que la 4 está bien pero no sé si seré capaz de imprimirle algo de credibilidad a mi afirmación.... Me dan ganas de poner en la impugnación: hombre por dios, de toda la vida depende de la energía de ligadura del metal. Y punto, ni bibliografías ni nada de nada.

La verdad es que sí, además perderíamos credibilidad.

Nos hemos puesto a buscar razones para la 4 pero no para la 5, es decir, se va a pedir cambio de respuesta o la anulación por haber dos correctas?

Yo tengo la 2 pero como no había podido ponerme con ésta, no había dicho nada.

No he dicho que lo tuyo sea suerte. He dicho que si una persona ha dejado de contestar por culpa de no estar bien planteado -que no lo está, porque es ambiguo-, no por falta de conocimiento por su parte -de hecho puede ser por exceso de conocimiento por su parte- es normal que quiera impugnarla, po...

Yo no arriesgué y acerté. Elegí la respuesta muy segura de que las otras opciones no eran buenas. Ése es el descarte del que hablaba antes, para hacerlo te hacen falta conocimientos del tema, no es a suerte y a ver si acierto, como has dicho.