Acalon.e²

Miralo bien, el factor és

\(\left( 1-\frac{1}{\beta^2 n^2}\right)\)

con lo cual, si n augmenta, este factor disminuye, ademas he encontrado una tabla de resultados experimentales en otro libro que corrobora este resultado

Según lo que he visto en el ftp, a mi me parece que la más correcta es la 2, así que voy a impugnarla

Voy a subir una página del tipler en la que resuelve un ejemplo idéntico

Antes de acostarme, me voy a hacer fan del google books en el feisbuk

no conocía la tuya pero me da que va a ser lo mismo, aunque no me imagino a un ucraniano de prypyat hablando así

Como dicen en mi pueblo, "torna-li la trompa al xic"

Va a estar muy chunga para impugnarla, esta puesta con mala leche, la he encontrado íntegra en el ferrer soria, leed y flipad con detenimiento, no es que presente pocos estados, sino que en la actualidad no se conoce ninguno, luego, se ofrece una recompensa para quien encuentre un estado ligado por ...

Voy a subir al ftp lo mejor que he podido encontrar...

He subido al ftp el lo del sanchez del río con su correspondiente isbn

Yo estoy el 3 de 91 con 458 puntos.

yo lo que veo en esta es que no me parece correcto que se diga que los neutrinos sólo son sensibles a la fuerza débil, ya que tienen masa (aunque muy pequeña) y por tanto, también són sensibles a la fuerza gravitatoria, qué pensáis?

Yo también tengo la 3

Descarado que es la 3

Yo marqué la 5, y creo que es la buena, en una de las primeras entradas de google, he encontrado un trabajo sobre el tema, aquí os pongo la primera página, tampoco me he leído más, pero en todo lo que he leído siempre habla de resonancia atómica, no nuclear...

Yo también pienso que es la 2