Creo q si pero sera mejor que abras un tema poniendo para el administradorsuso_gs escribió:Yo me equivoqué metiendo la mía, tengo una fila mal ¿sabéis si puedo contactar con el administrador para que la borre y meterla otra vez?
Creo q si pero sera mejor que abras un tema poniendo para el administradorsuso_gs escribió:Yo me equivoqué metiendo la mía, tengo una fila mal ¿sabéis si puedo contactar con el administrador para que la borre y meterla otra vez?
Hay dos falsas la 4 y la 5lindup escribió:Sí
ok es que estaba empeñado que la particula viajaba "montada" en S'krittt escribió:ledes83, fíjate que ux=0
Gracias, no veia el falloEinstein escribió:En esta lo que yo hago es:
Intensidad incidente: I
Intensidad que atraviesa el primer polarizador: I/2
Intensidad que atraviesa el segundo: (I/2)cos^2(angulo)=I/3
Y asi da la 4
Yo tb estoy de acuerdo y mira que llevo muchos dias pensando xq puedes ser el angulo complementario pero no lo veo.lindup escribió:En la 41, ¿por qué sería la 3?, la fracción de intensidad transmitida no va con el coseno al cuadrado? ( ley de Malus )
Estoy encontrando otras tantas biografias que ponen 10^12 Hz, de hecho si vas a las wiki en ingles tambien ponen 300 GHz pero si vas a referencias de esa wiki ponen el THzpax escribió:Según la sabia wikipedia es IR si es >300 GHz
http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_e ... %C3%A9tico
Hay algo mal seguro en lo que haces por que del segundo miembro al tercero te queda:Audrey escribió:A mí me sale la 3. Hice esto:
\({u}'_{y}= \frac{u_{y}}{\gamma \left ( 1-\frac{u_{x}V}{c^{2}} \right )}= \frac{u_{y}}{\gamma }\)