Acalon.e²

Buenas María! No te preocupes que estando en el puesto 14 no creo que te quedes sin plaza. Lo de Mallorca... bueno, Iago también puede querer irse a Barcelona, ya se verá. Además tu oferta es tentadora, no te creas...
Por cierto, ¿número de puntos?

ok, ya he visto lo que has subido he colgado un problema de un libro de ejercicios en el que analiza un ciclo de carnot y dice claramente que en el proceso BC, compresión adiabática, el cambio de entropía es cero Perdona el formato pero mi escáner me está volviendo loca!! igual queda más claro no? ...

What? Nono, dale a "descargar archivo", tiene un disquette al lado, pequeñito abajo a la derecha, no a lo grandote del merdio. Me lo bajé yo hace una hora y está perfecto. Tú no eres mucho de descargarte cosas, ¿eh?

Paz, al final no salí de casa que no estoy muy católico. Pero te puedes bajar el volumen 1 entero del Tipler de aquí -intenté hacer un pdf sólo con la página 559 pero está encriptado y no me deja-. O si no voy a hacer un pantallazo y colgarlo en el FTP. http://apuntesusach.blogspot.com.es/2011/04/fi...

lindup escribió:Suso, acabo de hablar con la comisión y me han dicho que tu tienes limitado el número de impugnaciones, que lo sepas

Tampoco voy a impugnar muchas. 5 o 6 supongo, que soy muy vaguete...

Yo estoy totalmente de acuerdo con Audrey ... Flipando con el comentario de ignorantes.. :shock: Y dale. No lo digo por vosotros -de hecho pienso pedir que se anule, no que se cambie, qué culpa tendréis de que la bibliografía lo traduzca mal-. Lo digo por los que tradujeron los libros. Léete todo l...

OK, gracias. Yo esta la impugno.

Lo escaneo mañana. Sin fallo.

Acabo de encontrar un paper de la universidad de Cádiz de 1989 quejándose del uso erróneo -entre otros- de la expresión "velocidad cuadrática media". Está gracioso, lo subo por si alguien tiene curiosidad...

Audrey escribió:Ya está subido, son las páginas 51 y 52 del libro, aunque no creo que sirva de mucho porque es el efecto fotoeléctrico de lo que habla.

Bueno, es lo mismo sólo que la energía sale de la agitación térmica en vez de un fotón, ¿no?

Una cosa al margen: tengo ganas de poneros cara a todos -especialmente al joputa de lindup -
Mucho rato en las últimas semanas dando y recibiendo chapa juntos...

Edito: en la última semana. Quién lo diría...

Me temo que anulación. No veo manera de argumentar en contra de la 5...

Dan la incertidumbre relativa -en tanto por uno, tienes que dividir por 0.2, el resultado-, pero no lo especifican. A mí la verdad me parece impugnable, pero bueno...

Tienes mi apoyo. Mañana me pondré a redactar, pero estoy con vosotros, parece bastante evidente que la función de trabajo depdende de la energía de ligadura.

Esta ya estaba hablada, está bien.