Acalon.e²

No he dicho que lo tuyo sea suerte. He dicho que si una persona ha dejado de contestar por culpa de no estar bien planteado -que no lo está, porque es ambiguo-, no por falta de conocimiento por su parte -de hecho puede ser por exceso de conocimiento por su parte- es normal que quiera impugnarla, por...

Y yo estoy de acuerdo con ella Audrey, si el enunciado no es claro y decido no responder por si me estoy perdiendo algo y otra persona arriesga y acierta, ¿por qué vas a llevar menos puntos que ella sólo porque quién puso la pregunta no la puso bien? No es culpa tuya y me parece razón suficiente par...

Y otra cosa, no tienes que suponer que el proceso es isotermo!!! si es isotermo lo único que ocurre es que el cambio de entropía es máximo. Pero ni siquiera tienes que suponer que es isotermo, ni tampoco adiabático. Sí Audrey, si no es isotermo o adiabático no es reversible. La única manera de que ...

Tampoco se supone que un proceso sea isotermo a menos que se diga lo contrario Audrey... Si tienes que elegir entre dos opciones que concuerdan con el enunciado es que el enunciado está mal.

Pues venga. Sé que dije que no la iba a impugnar, pero ante un clima más propicio donde dije digo digo Diego. En el Tipler vienen los dos procesos, sin ir más lejos.

Está todo bien. Carga constante, y capacidad mayor. La energía (electromagnética) es un medio de la carga al cuadrado partida por la capacidad. Ergo, la energía es menor.

Si es reversible sólo hay dos procesos posibles: compresión adiabática -con lo cual el cambio de entropía del gas es 0- y compresión isotérmica -con lo cual la entropía del gas disminuye-. A mí esta no me acaba de gustar porque la respuesta correcta sólo lo es en el supuesto 2, pero no lo aclaran...

lindup escribió: jajaja eres un supercampeón

Ante la duda me lo voy a tomar como un cumplido

Lo mismo te digo: http://www.scribd.com/doc/52974152/Fisicoquimica-Cuarta-Edicion-Volumen-2-Ira-N-Levine El problema es que vivimos en un país de ignorantes que ha traducido sistemáticamente root mean square speed por velocidad cuadrática media en vez de por raíz de la velocidad cuadrática media. Af...

lindup escribió: ¿dais bibliografía?

Estoy descargándome el Knoll a ver si viene algo...

Bueno, pero no especifican nada. Una visualización reconstruída es una visualización después de todo. Yo sabía eso y respondí el detector que no conocía de nada...

Todas son correctas. El observatorio Pierre Auger en la Patagonia reconstruye las trayectorias de los rayos cósmicos con detectores Chernenkov. A ver cómo justifico yo esto...

Mmm pero sólo detectas uno de los dos. Estaba pensando que el positrón entra en el centelleador pero esto es altamente improbable...

¿Por qué la 1? ¿No sería la 4? El positrón se desintegra y detectas los dos gammas, como en un PET.

jejeje tranquilo suso, yo nunca me lo he tomado como algo personal, y no creo que nadie lo haya hecho. Si no fuera porque está mucho en juego, a mí todo esto me haría mucha gracia. De hecho también me he reído un rato a pesar de todo. Y sí, cabezota sí que eres! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgre...