Acalon.e²

Es cierto lo q decís! y yo no lo veía ni a la de 3... Muchas gracias x vuestra ayuda!

No sé vosotros pero yo en mis apuntes tengo que la fórmula f´=f(c+vo)/(c-vf) es para el caso en que se acercan observador y foco (es decir tienen velocidades opuestas), por tanto no tienes que poner los signos, sino simplemente que los módulos de ambas velocidades son el mismo: f´=f(c+vo)/(c-vo), y ...

perdon 35º

La 32(96) me sigue sin salir, vaya tela, y será una tontería, no? cómo calculais la cant. de mvto. p? yo lo hago usando q: p=raiz(2mE) y tomo Ei para calcular pi: Ei= Ti + mc^2 y Ef para calcular pf: Ef = Ti/2 + mc^2 Bueno, también lo hecho cn otras combinaciones como: Ei=Ti + 2mc^2, pero ninguna me...

et creo que en la fórmula que expusiste al principio ya van incluidos los signos, es decir es para cuando se están acercando observador y foco, y aunque se acerquen con la misma velocidad, no va a ser f´=f.

Eso es, también estoy de acuerdo, es lo q venía a decir una formulita sobre el rendimiento que encontré por internet.

Pues vaya, a mi no me salen las cuentas del problema de los neutrones... Pero, Clemens, muy bien explicado el problema, gracias! mañana intentare que salgan... y me salgan 35º en lugar de 52º... a ver si estoy más despejada. Hasta mña!

Es cierto que las preguntas d amplificadores del 2005 son rebuscadísimas, o tb puede ocurrirnos a todos que en la carrera no nos hayan enseñado suficiente electrónica, a mí se me hizo infumable, por lo menos y apenas aprendí. Seguiré intentando sacarlas...

De nuevo gracias Vanessa. Con vuestra ayuda esto se hace más llevadero, si no... q sería d nosotros? Gracias.

No sé vosotros, pero yo aun tengo muchas en el aire de ste examen, ya os las comentare. De otros examenes solo he hecho preguntas sueltas, espero q sea verdad lo q decis d q es el peor de todos, si el resto es asi tb me da algo.... jejej! Un saludo, y hasta mña!

Vanessa, pues yo a la 228 aun le doy vueltas, he hecho cuentas con la formula de modelo no paralizable n=m/(1-mt) y nada... Bueno con la 205 estoy igual que tú. Con respecto a la 227 , lo q lei a cerca del resistor es q es un dispositivo lineal pues su grafica de la corriente en funcion de la tensio...

Vaya! yo en mi hoja de respuestas tengo q la 120) tiene como válida la opción 5, es decir las articulas beta de 2 MeV. Podrías miralo para asegurarnos, gracias. Si es correcta la de particula beta, entonces cual seri el motivo? esto es para volverse loco..

No sé donde lo tienes comentado, pero yo sí lo comente en esa página. Basicamente es eso, aunq ya te digo, q no he hecho muchos problemas de eso.

Vale, muchas gracias. Mira yo en mis apuntes tengo que el aumento lateral se calcula con la formula que tu pones, tanto para las lentes, como para el espejo esférico. Es cierto que lo del criterio es un lío xq cada libro tiene uno, pero no sé con el mío hasta ahora no he tenido mucho problema, aunq ...

A ver si alguien me hecha una mano, please!

175 En serio, esta no la veo nada evidente, por qué va a la quinta?? Qué formula rige la seccion eficaz ésta?

Muchas gracias.