Acalon.e²

joder, ahora 18/82

y con esta y los puñeteros criterios de signos? No seria impugnable?

Cazzo...

Como se saca ese angulo?

ponles en un folio las cuentas, a mano vale. Pintales con colores monos la solucion correcta indicando "la solucion correcta es esta".

si me da la 3.Has puesto el numero de espiras al cuadrado?

claro

yo lo que hare sera con fotocopias demostrar que un proceso adiabatico a secas puede ser tanto reversible como irreversible; por otra parte un proceso reversible es cuasiestatico y asi tendriamos la 4. Pero redactare un escrito y les pondre en negrita que no dicen que el proceso sea reversible con l...

Sigo diciendo que como no especifican adiabatico reversible, entonces no es cuasiestatico. Con lo que la correcta es la 3

Tambien es necesario especificar que es en el campo de un nucleo para dar la 5, sino no es cierta

En la pag 111 del Tipler pone textualmente: " uno PODRA IMAGINAR que la fuerza de rozamiento debe ser proporcional al area de contacto en tre las dos superficies, PERO ESTO NO ES CIERTO.Con una buena aproximacion es INDEPENDIENTE DEL AREA DE CONTACTO Y simplemente PROPORCIONAL A LA FUERZA NORMA...

Esta no esta bien.Pienso que es directamente anulable.

Si dan como correcta la 5 estan suponiendo que es en el campo de un nucleo; entonces la 2 tambien es correcta, con lo que hay 2 respuestas correctas.

Ademas no dicen si es en el campo de un nucleo o de un e-[/b]

Lato, por alusiones: iluminanos para entenderla....

he bajado al 17 de 81 plantillas y me equivoque sumando: 338 ptos

y esta otra