Acalon.e²

suso_gs escribió:Yo me equivoqué metiendo la mía, tengo una fila mal ¿sabéis si puedo contactar con el administrador para que la borre y meterla otra vez?

Creo q si pero sera mejor que abras un tema poniendo para el administrador

lindup escribió:Sí

Hay dos falsas la 4 y la 5

Entiendo lo que dices ledes83. Perdona que no leí bien las primeras entradas del hilo. El módulo de torsión se expresa en radianes. El de cizalladura en N/m2. Sin embargo como dice Tipler a veces llamamos con el nombre de uno al otro. Cosas que a veces pasan en este nuestro querido mundo de la Físi...

Mira el Tipler http://books.google.es/books?id=NPL4Td-LSBYC&pg=PA352&lpg=PA352&dq=unidades+del+%22m%C3%B3dulo+de+torsi%C3%B3n%22&source=bl&ots=S-NjOE53YD&sig=r1iSBWEc2e9G6nZ_oO5O7dJSqz4&hl=en&sa=X&ei=VzsSUdjKCKSW0QXToYCYAw&ved=0CGEQ6AEwBw#v=onepage&q=unid...

krittt escribió:ledes83, fíjate que ux=0

ok es que estaba empeñado que la particula viajaba "montada" en S'

de acuerdo contigo, me parece que el tema esta en que han tenido en cuenta la carga de electron, pero es que en este caso no influye

Yo creo que está clara, sale 33,69º tal cual si en eso no tengo duda, el problema esta en que te dicen que te estan dando el modulo de torsion y lo que realmente te tendrian que estar dando el modulo de cizalladura o rigida. El modulo de torsion depende del modulo de cizalladura pero tambien del to...

Einstein escribió:En esta lo que yo hago es:

Intensidad incidente: I
Intensidad que atraviesa el primer polarizador: I/2
Intensidad que atraviesa el segundo: (I/2)cos^2(angulo)=I/3

Y asi da la 4

Gracias, no veia el fallo

Yo puse la 2, aunque la mayoría da la 1. En este enlace viene algo sobre ello http://books.google.es/books?id=dhO35PGSUUwC&pg=PA113&lpg=PA113&dq=factor+de+fano+resoluci%C3%B3n&source=bl&ots=7JUnNhE5CQ&sig=F09jLaYk9sjYTQG0ceLx9n0VD3Q&hl=en&sa=X&ei=iXQRUeS0AYHJ0AXz...

lindup escribió:En la 41, ¿por qué sería la 3?, la fracción de intensidad transmitida no va con el coseno al cuadrado? ( ley de Malus )

Yo tb estoy de acuerdo y mira que llevo muchos dias pensando xq puedes ser el angulo complementario pero no lo veo.

En ésta creo que llevas las de perder ( pág, 396 Eisberg ) . Además si mal no recuerdo ésta o una parecidísima salió ya en un examen de hace pocos años No tengo el Eisberg a mano pero lo que estoy viendo en todos los sitios, que las reglas de seleccion que me hablas para atomos con un eletron o hid...

Para mi es anulable porque las reglas de seleccion son:

\(\Delta S=0 \quad \Delta L=0,\pm 1 \quad J=0,\pm 1\)

Lo podeis ver aqui por ejemplo.

http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045 ... ii_9_h.pdf

En el capitulo 5 Espectros atomicos

pax escribió:Según la sabia wikipedia es IR si es >300 GHz

http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_e ... %C3%A9tico

Estoy encontrando otras tantas biografias que ponen 10^12 Hz, de hecho si vas a las wiki en ingles tambien ponen 300 GHz pero si vas a referencias de esa wiki ponen el THz

Audrey escribió:A mí me sale la 3. Hice esto:
\({u}'_{y}= \frac{u_{y}}{\gamma \left ( 1-\frac{u_{x}V}{c^{2}} \right )}= \frac{u_{y}}{\gamma }\)

Hay algo mal seguro en lo que haces por que del segundo miembro al tercero te queda:

\({u}'_{y}=u_{y}\gamma\)

Mi opinion es la 4, me explico: La fuerza es proporcional a v, pero la potencia que es la energia que gasta por unidad de tiempo es propocional a v^2 Pero a velocidad cero un coche sigue consumiendo y por eso hay que añadirle un termino independiente a+bv^2 Y la 4 no puede ser buena porque aunque l...