Acalon.e²

Yo, después de pensar durante mucho rato... Voy y pongo la 5!!! ARGH.

Yo puse la 1, porque me salía 1.582 mm, y claro, no coincidía con la 3 por bastante, así que pensé que se me había olvidado dividir por 2, que sale la 1 casi, casi, y... HIJOS DE PUTA. Como sea la 3 (que va a ser), voy a soltar una blasfemia que se va a oír en países en los que no va a ser considera...

Sip, la 4.

Yo puse la 3... Aunque recuerdo que tuve muchas dudas. Pero vamos, es que no veo qué tiene de incorrecto la 3.

Pero si se refleja dentro de la gota es un caso de reflexión total, no de reflexión normal.

Yo supuse que el que el ciclo consuma 250 W entendí que esos 250 W no los aprovecha, es decir, que entran 350 W y salen 250 W. Así, la eficiencia me da un 29%, que es menor que la de Carnot, un 40%. Haciendo las cuentas, me daba la respuesta 1 clavada.

No. El arco iris es la descomposición de la luz blanca (mezcla de todas las frecuencias) en sus componentes, debido al distinto índice de refracción para cada frecuencia. Que la velocidad sea la misma sólo implica que el índice es igual para todas las frecuencias, pero puede haber muchas, no es nece...

Marchando otra de 3!!

Anulable, a mi también me da 1.5e-7 W

No, está bien. Si os fijáis, os dicen que sólo hay un fotón, pero que hay tres picos: Por lo tanto será el fotopico, el de escape simple, y el de escape doble. Si es así, la diferencia en voltios entre el 1º y el 2º, y entre el 2º y el 3º será igual y correspondiente a 0.511 MeV. Efectivamente, lo s...

Es el efecto "condón", creo yo. Z es muy bajo y E es suficientemente alto como para que no sea fotoeléctrico seguro.

Yo he puesto 350-380... Básicamente porque si no no tengo ninguna posibilidad >_>

Yeah.

...Es la 4, no? Al menos es la que más me suena a mí.

Yo también puse la 2, para algo claro que tengo de partículas...