Acalon.e²

Perdona mónica! pero creo que utilizando este foro después del examen para saber nuestra posición y coordinar las impugnaciones no es aprovecharse de nadie. Me sabe mal que pienses así.

Un saludo

Yo mencionaría que todo depende de si se considera el voltaje constante y el condensador variable ( pot ejemplo de placas móviles típico de electrónica), o bien si se considera la capacidad del condensador constante y se modifica el voltaje. (La primera parece la más natural porque el enunciado sólo...

Para quien quiera impugnar la 162, porque no la haya hecho o la haya hecho mal se me ha ocurrido una idea. Yo no la hice bien porque me empané. Pero creo hay una manera de mostrar que la que parece cierta y la comisión da por buena no es la única buena. Si somos unos cuantos argumentando en este sen...

Creo que Niggle tiene razón. No obstante, si por cualquier cosa esta gente consultara la lista que se ha hecho aquí entonces deberían sentirse en el deber moral de entrar la suya. Si sencillamente se han ido de vacaciones al Nepal y no quieren saber nada hasta que salgan las plantillas finales, pues...

Creo que es impugnable porque tanto la respuesta 2 como la 1 son ciertas.

2. Es afocal

1. La imagen de un objeto en el infinito es virtual e invertida.

En un telescopio la imagen se forma en el foco objeto del ocular, y esta imagen es virtual e invertida. Éste fue mi razonamiento.

Un saludo

Yo también la impugnaré. Creo que tenéis razón.

Yo tb montes! Creo que esto bastará si somos unos cuanto/as! Y más teniendo en cuenta que es de las pocas que tiene que ver con radiofísica. Al menos podrían saberse éstas.

Gracias chicos, estoy con vosotros. También impugnaré para subir el peso de las quejas

A mi tampoco me da... Planteando la ec. Bernoulli ya dividida por la densidad, que no interviene y es un dato innecesario, 1/2(v_2^2 - v_1^2) = 0,21 · 9,8 como la velocidad en el tramo más estrecho del tubo es cuatro veces mayor, por ser el diámetro dos veces menor, entonces: 1/2( (4·v_1)^2 - v_1^2)...

gracias tigre. Impugnamos pues.

La he tenido en cuenta... A lo mejor me he equivocado con los números. Lo que pasa es que apenas interviene la polea. Haz un pequeño analisis de dimensiones: las fuerzas de peso son del orden de la diferencia de los dos pesos: (0,55-0,5)·9,8, lo cual es de en torno 0,5. Mientras que la fuerza debida...

Han dado por buena la 5. La presión creo que es correcta pero la profundidad es ni más ni menos que 13,98·10^3 m. Es decir 13 km!!! No hay ninguna parte de todos nuestros mares donde el oceano alcance esta profundidad! Y de hacerlo a un buzo le petarían hasta las uñas de los pies!!! Creo que la prof...

Yo la 46 no la hice por tiempo. Pero ahora a mi me da:

0,46 m/s^2

que es la que más se parece a la buena que da 0,42. Pero no sé si por ello es impugnable.

Creo que podríamos explotar el argumento de charlee de los tiempos para intentar que den por buena la otra o al menos la anulen. Es fácil encontrar un libro en que se exponga que las condiciones de dominancia de la conversión interna suelen coincidir con transiciones largas e incluso isoméricas: en ...

Quizás es pedir mucho pero yo sigo pensando que la 3 está bien. No deberían anularla sino cambiar el resultado. Los del libro además de una errata creo que eran unos biólogos sin mucha idea de física. Si lo que dicen es cierto luego a mi me dejáis en el espacio libre y a fuerza de latidos de mi cora...