Acalon.e²

Totalmente de acuerdo, yo puse lo mismo

Yo voy a meterle la propagación de incertidumbre por un libro de metrología, y enseñar el cálculo para 1 min, 1,25 y 0,625... y rezar

Correcto, Julia. Para los que no habéis sido capaces, se hace con una propagación de incertidumbres sencillita y da el resultado 1.

Hola, Pablo. Veo que te ha ido un poco mejor que a mí, pero en todo caso nos jugamos mucho en las impugnaciones. Iba a comentarte lo de la 71, pero te me has adelantado. Sobre la 165: no he visto el libro de Sánchez Guillén, pero en el Booklet del PDG consideran todo "mesones extraños". T...

Hola, me llama poderosamente la atención que nadie hable de esta pregunta. A mí me parece que la respuesta es claramente la 1 (0,625 minutos). A menos que haya errado los cálculos, claro

Yo esta pregunta la entiendo así:
La energía de enlace es la suma de las interacción fuertes entre todos los nucleones y, como hay 6 interacciones entre nucleones (p1-p2, p1-n1, p1-n2, p2-n1, p2-n2 y n1-n2), la energía entre dos cualesquiera, será 28,3/6=4,7167

Yo también creo que falta el área, no podemos sacar un resultado de fuerza neta con los datos que tenemos (sin la superficie del cuerpo en cuestión), sólo podremos sacar la densidad de fuerza. Lo que me pregunto en este caso, es que pasa con una pregunta como esta, en la que la respuesta correcta e...

Coincido con magrao en que esta pregunta admite dos interpretaciones y, viendo los argumentos de las partes, para mí las dos son válidas

preferentis escribió:Cambiame que he bajado al 32/116.

Y yo al 27

Eso es la energía del estado, pero la separación entre los dos niveles es E-(-E)=2MB. Que conste que yo me equivoqué (las prisas ), pero me parece claro que es correcta.

Hola, Comento aquí algunas de las dudas que tengo y que creo que no se han expuesto antes, por si hay más gente que coincide o puede dar luz al asunto. 7) Esta cuestión se ha comentado anteriormente y, aunque marqué la opción 3, ahora creo que es la 2. Aunque g=974.5 cm/s2, a la hora de expresar el...

preferentis escribió:Una pregunta, si se reclama una pregunta donde se da como valida una respuesta y queda demostrado que es otra, la anulan o cambian la opcion correcta?

En teoría: si sólo es la otra, se cambia; si son ambas, se anula

Creo que has enfocado mal el problema, Fenix.
Según el enunciado, el ojo tiene un índice de na=1,341 para el azul y nr=1,330 para el rojo. Con esto, y de la fórmula del constructor de lentes 1/f'=(n-1)[1/r1-1/r2] con r1=5,55 mm y r2=infinito, puedes hacer 1/fa'-1/fr'=(na-nr)/r=2

Hola, Pablo. Veo que te ha ido un poco mejor que a mí, pero en todo caso nos jugamos mucho en las impugnaciones. Iba a comentarte lo de la 71, pero te me has adelantado. Sobre la 165: no he visto el libro de Sánchez Guillén, pero en el Booklet del PDG consideran todo "mesones extraños". Te...

Miguelin escribió:Y la 19? nadie dice nada? Dan la 4 como correcta pero es la 3.

Sí se ha hablado, por eso yo prefiero abrir un hilo para cada una. Así es menos lioso