Acalon.e²

Yo las mismas, jeje, 11 para cambiar de respuesta y 6 para anular, que se dice pronto...

Ahora que se han acabado las impugnaciones y que parece que se estabiliza la lista, los que ya están apuntados que me digan si han variado, y los que no que se animen y así tenemos una idea mejor de cara al movimiento que se producirá cuando salga la nueva plantilla. ¡Que todavía no hay nada dicho!

No se chica, está claro que es pregunta más de lenguaje que de física, pero me da que no tenemos nada que rascar...

He encontrado varios libros en los que la única red de Bravais romboédrica es R y no P, por ejemplo

http://books.google.es/books?id=5zVozqx ... navlinks_s

pasanvin escribió:no conocía la tuya pero me da que va a ser lo mismo, aunque no me imagino a un ucraniano de prypyat hablando así

Es que soy un ucraniano muy viajao...

Me da que con el "n" quieren referirse a números naturales, ¿qué piensas?

pasanvin escribió:Como dicen en mi pueblo, "torna-li la trompa al xic"

¿Qué es? como vuelta la burra al trigo, que dicen en la mía?

¿Alguien sabe por qué no es cierta la 3?

A pesar de que fui el primero que me quejé en esta, creo que Curie tiene razón...

Tengo que reconocer que me he cegado en esta. Los antibariones no están formados por ningún quark, joooooooooooooo

No pasa nada Monica, cada uno busca sus intereses, lógicamente. Sólo que yo lo resolví manteniendo la coherencia en las cifras significativas, que espero sea lo que piensen los de la Santa Comisión.

Porque había una lambda que era ambigua.

Yo también la voy a impugnar por eso.

Tengo un libro en mis manos que pone textualmente:

"...puede comprobarse que con un solo tipo de puerta (NAND o NOR) puede realizarse cualquier operación básica en un álgebra de Boole."

Y por supuesto en la página anterior describe la NAND como AND+NOT.

¿Lo subo?

La 2 viola carga.