Muy ambigua, al menos eso pensé en el examen. Yo hice un razonamiento análogo al tuyo..las básculas no dan lecturas en Newtons, así q.....
Pd.- Yo soy tb soy un mega-fan de MGS
Pd2.-Me van a dejar la PS3 y sólo la quiero para jugar al mgs4...Grande Snake!!!
mmmmm cuánta razón tienes, enusiano (que no se note que me viene bien....) pero en las cámaras de burbujas....¿no se ve claramente la trayectoria? Yo creo que sí, vamos, de un protón con la cámara de burbujas ves la trayectoria, nada más que la trayectoria, sin embargo, en un cherenkov ves un cono y...
Es verdad eso de apurar por encima de 400. Yo ando por las 485 y, claro, estoy motivadísimo. Aunque es verdad que habrá que descontar mínimo 30, ya que si se anulan es porque la mayoría la tenemos igual contestada....
Usé la de la interferencia constructiva para una lámina con incidencia normal en aire (aquí también vale porque n(aceite)>n(agua)), 4nd=(2m+1)*lambda
Si lo haces así da 541nm.
Lo malo es que a mi en el examen me dio 400nm....y a la mayoría también,pero...
Alguien sabe hacer ésta? Es que yo usé x=0.5*g*n^(1/2).... Está claro que si lo haces como yo sale, pero como dicen ellos es que no te coincide ni las unidades...