Acalon.e²

Yo puse la 5. Ennotación espectroscópica \(^{2S+1}L_J\) tenemos L=2, S=3/2, luego J=|L-S|,...,L+S = 1/2,3/2,5/2,7/2 (4 subniveles).

La fuerza normal no hace trabajo. La fuerza tangencial total es 30 N + 40 cos(30). El trabajo es eso multiplicado por 0.8 m y sale 51.72 J. La 4

Ahhh, es verdad.

Pero si la vida media es el tiempo en que se desintegran la mitad, el tiempo en que se desintegran todos ¿no sería mayor que la vida media?. Tendría que ser una distancia mayor de 13.40 km.

Luego de la mitad que te queda, se desintegra la mitad en otros 13.40 km...

No lo veo

Te dice que R_1 = 1 Entonces \Delta V = R_2 E_b ln \frac{1}{R_2} = R_2 E_b \left( ln 1 - ln R_2\right) = -R_2E_b ln R_2 Ahora buscamos el máximo de esa expresión derivando respecto a R_2 : \Delta V' = -E_b ln R_2 - E_b = 0 \rightarrow R_2 = 1/e Sustituyes: \Delta V = - \frac{E_b}{e} ln (e^{-1}) = \f...

Pues es verdad, son 384000 km. A mí me sale la nº 2: 316.

\(M = \frac{4\pi^2 R^3}{GT^2}\)

Si pones 38.400 km para la Luna, te sale la masa de Júpiter 316.000 veces mayor.

La idea que tengo yo es esta:

cámara de ionización --> se recogen iones, PERO NO TODOS
proporcional --> se recogen TODOS los iones
Geiger --> hay avalancha.

Pero este tema lo tengo verdísimo.

Esto es la parte de acoplamiento LS (Russell Saunders creo que se llama): La notación espectroscópica te da los momentos angulares: ^{2S+1}L_{J} Como es P aquí L=1. Como el superíndice es 3, S=1. Por tanto J = 0,1,2 (desde |L-S| hasta L+S). Los niveles más bajos tienen J=0,1 que son los que da el da...

Yo puse la 4 también

Dicho de otra forma: la carga positiva del conductor se ve repelida por la carga exterior positiva. Si además le permites salir del conductor e irse a tierra, se lo pones más fácil para marcharse.

Yo digo que tiene carga neta negativa. Al acercarlo a la carga positiva se queda el conductor cargado negativamente en la zona cerca de la carga positiva y positivamente en el resto del conductor. Al conectarlo a tierra esa carga positiva sale del conductor y te queda una carga neta negativa.

Es que el criterio de signos para espejos no es el mismo que para lentes. Para espejos es: objeto frente al espejo --- > sino + (si está detrás es -) imagen frente al espejo ---> signo + (si está detrás es -) la focal de un espejo cóncavo es siempre positiva (y la de uno convexo negativa) Entonces: ...

No es uniforme, eso es claro. Es movimiento rectilíneo no uniforme. Ahora, lo del tiempo en radianes, si alguien tiene alguna explicación... yo no lo veo.

Es verdad, lo único uniforme es la trayectoria: siempre recta, jajaja

Para más detalle: A partir de la función de Helmholtz: P = -\left( \frac{\partial H}{\partial V} \right)_T S = -\left( \frac{\partial H}{\partial T} \right)_V Si ahora derivas la primera respecto a T y la segunda respecto a V: \left( \frac{\partial P}{\partial T} \right)_V = -\frac{\partial^2 H}{\pa...