Acalon.e²

Y esta, tambien no?

Con esta, está claro que pedimos que la anulen, no?

Si, sale la 3 con la energia para un nivel En en un pozo infinito y tomando n=1 para el fundamental

estoy de acuerdo con Lato

es la 1. Las laminas antirreflejantes cumplen que su espesor es d=lambda/4n y sale la 1

Yo de acuerdo, la 2 tambien

yo ya he dicho que puse la 5 por si las moscas, pero no es ninguna de la que dan.Pedire que la anulen directamente

estoy de acuerdo

es la 2 porque para inelastica ne cesitas E>0.5 MeV entonces con eV no se produce colision inelastica;

A mi tambien la 4

Joder, yo acabo de hacer mi cuenta y tengo 341 ptos.

yo, pequeño BAUER.
Pero si me permites ir a comprar y arreglar unos papeles te lo agradezco porque despues esto va a estar al rojo vivo y ahora todavia se respira calma.Entonces vuelvo en 1 hora + -

Bauer, por la experiencia del año pasado no las tengo todas conmigo.Ya sabes que con las impugnaciones varia .....

HOLA!!!


A mi me acaba de dar el 15 de 68 plantillas

yo pienso que como no especifica si es adiabatico reversible o irreversible, entonces no es la 4 porque te esta diciendo que el proceso ya es cuasiestatico; todo proceso reversible es cuasiestatico, no al reves. No se si me explico :roll: La 3 es mas general. No supones si es adiabatico reversible (...