Acalon.e²

Efectivamente es así. Mi correo es miguel.camara@salud.madrid.org por si necesitáis quedar conmigo o preguntarme lo que sea.

Me uno a mis compañeros en la felicitación a tod@s, hayáis aprobado o no. Es un curro brutal y tiene mucho mérito, independientemente del resultado. Por ir actualizando, nos han confirmado que la jornada de puertas abiertas será el 4 de Abril y empieza a las 10, acabando a las 12.30. El programa est...

Por cierto, ¡mucha suerte en el examen!

Acabo de ver ahora la pregunta. Espero que no sea muy tarde ya... A mí me sale una cifra distinta de la de las respuestas, pero lo cierto es que lo he hecho rápido y puedo haber cometido un error de cálculo. Vamos a definir algunas constantes. Llamemos M a la medida con el detector, F al fondo y S a...

No recuerdo muy bien (fue hace más de un año ya) pero era algo muy sencillo. Examen físico general, tensión, peso, revisión del historial de vacunación... No estoy seguro de si hubo o no análisis de sangre pero juraría que, al menos en mi hospital, no.

Podría estar mal mi valor de la energía de ionización. No lo descarto. En un examen real entiendo que esa pregunta iría cerca de otra donde si aparece ese valor. El número de colisiones se estima como la derivada del número de partículas del haz. Si lo derivas verás que te queda aproximadamente el n...

Claro! Es un ejercicio bastante clásico y que conviene tener claro. Tenemos un volumen de 1cm3 de aire. El coeficiente de absorción del material es la densidad por el coeficiente másico de atenuación, de modo que \lambda=\rho \cdot \left ( \frac{\lambda}{\rho} \right ) = 1.225 kg/m^{3} \cdot 2.80 \c...

Son psicólogos amigos, no gente que trate mis taras mentales

A ver. Me dicen mis psicólogos que en la página del Ministerio ya podéis ver que el día es el 10 o el 11 de febrero (no recuerdo exactamente). El BOE sale ¡mañana! Así que tendréis información oficial en menos de 24 horas.

Parece que la matriculación es de este 19 al 28.

Ánimo!

Pues es bastante alarmante por la fecha, pero no veo ninguna referencia al BOE que debería fijar ese plazo. ¿Podría no haber salido aún?

He usado una nomenclatura un poco de andar por casa y usaba W como el valor absoluto de la energía potencial del electrón. Se suma porque en realidad la ecuación sería hf0 + W =(aprox)= (me·ve^2)/2 con W con signo. Ten en cuenta que el fotón tiene que "pagar" la energía de ligadura del ele...

Un placer. Disculpad por despistarme con las preguntas... Sólo comentar, porque se me olvidó ayer, que por la misma razón que es un caso no relativista se puede despreciar también el retroceso del núcleo sin cometer demasiado error. En ese caso el problema se simplifica a · hf0 =(aprox)= (me·ve^2)/2...

Dejando aparte la incongruencia de los resultados, ya que a 3m y dentro de una cabina (que además tiene que estar blindada usualmente) no puedes recibir 9 veces más exposición... Este ejercicio es un poco trampa porque va de saberse los límites ocupacionales. En mi opinión. Fijaos que una cosa es la...

Respecto a la 81, comentar que es cierto que a mi me sorprendió bastante la respuesta. Toda la vida me habían enseñado el espectro y entendía que era una cuestión de energía, pero resulta que no. Son rayos X si los producen electrones acelerando o decelerando. Por tanto, procesos atómicos de excitac...

Como es efecto fotoeléctrico, se trata habitualmente de una reacción en que inicialmente tienes el núcleo en reposo (1 UMA) y el fotón. Finalmente tienes el electrón libre moviéndose en la dirección y sentido originales del fotón y el núcleo retrocediendo ligeramente para respetar la conservación de...