Acalon.e²

Hola a todos, perdon por ir tan tarde ante todo. Intentare llevar el ritmo vuestro pero no se como podeis!!! Tengo algunas dudillas, a ver si podeis hecharme una mano: 36. Determina la constante de red de un cristal (con una estructura cristalina cúbica simple) que produce un segundo rayo difractad...

Si no tienes el libro, cualquier búsqueda de Nuclear Data Table en google te dará las tablas que necesites.
A mi me gusta esta tabla del laboratorio de Brookhaven, la he usado para datos en Nuclear a menudo http://www.nndc.bnl.gov/chart/reCenter.jsp?z=6&n=7

29. Determina el espín del carbono-13 Respuesta: 1/2 Esta no se si hay que sabersela directamente, si hay una forma de calcularlo o cómo hacerlo, que he buscado y no he encontrado nada... Lo puedes mirar en una tabla de datos nucleares, por ejemplo en el Krane. El C-12 tiene spin 0 y el 13 spin 1/2...

Hola a todos, me uno un pelin tarde a la discusión. Leyendo todo el hilo veo que hay problema con la pregunta 6. Yo creo q la respuesta que se da por correcta es asi, ya que la constante de desintegración es la tasa de desintegración, y y la ley de desintegración nos da la probabilidad: 1 - N= 1 - ...

Dicen textualmente: El rango del emisor por unidad de densidad del material es 1,1 cm , es decir te dan el el producto entre la distancia que recorreria en un gramo/cm3 de material. Puedes razonarlo y con la regla de 3 simple: si este emisor recorre una distancia de densidad unidad de 1,1cm (por ej...

En lo referente a la perdida de energia, estoy de acuerdo. Al fin y al cabo, si son de baja energia, cuan grande puede ser la energia perdida por colisionearse todos? Tanto como para superar la energia perdida por radiacion por el mismo flujo de electrones, pero con energias muchisimo mayores?? Lo ...

Hola Alberto9, 111. Acabo de mirarme otra vez el burcham, especialmente la seccion 5.2 que es la trata del paso de part. cargadas a traves de la materia y de las perdidas por colision y por radiacion, y no encuentro ninguna pregunta 5.2 y tampoco saco alguna conclusion como que se pierde mas energi...

Si, está claro q me olvidé de hacer la raiz (tengo que hacer los cálculos con más cuidado), pero igual a los de Acalón tb, porque si no, no veo cómo salen 27º

A mi la 57 me da bien, con γ=2.45. Entonces beta sale 0.87 y con la fórmula para Cherenkov el ángulo me sale 26º

Gracias touers! El Attix está bien, pero a veces me resulta confuso, voy a ver si alternando con el Cunningham me aclaro más. El Knoll de detectores me lo apunto para echarle un vistazo

No es exáctamente una duda temática, pero veo que tengo muchas lagunas en los temas de dosimetría y mis apuntes de radiofísica cubren más bien poco. Además del libro de Herbert, alguien me puede recomendar alguna fuente para mirarme el tema?

Gracias Curie. Lo dicho... estoy demasiado cansada hoy, voy a darme unos cabezazos contra la mesa un rato y mañana sigo :S

O yo estoy muy torpe y puedo empezar a desesperarme desde ya, o no encuentro la respuesta a la 12. Me pide la longitud de onde de de Broglie de una pelota de 200g a velocidad 100 km/h y me salen 1.19x10^-37m, lo más parecido que hay es 1.19x10^-24 Amstrongs. O yo estoy muy cansada, o las respuestas ...