Acalon.e²

Ya, sé que el 14 se refiere a más agudo, por intuición, pero sigue sin ser correcto (creo yo) la forma de expresarlo, da igual si sabes 8º o 15º de piano. Si un sonido tiene más altos no se dice que el sonido sea más alto, eso se refiere a la intensidad, no a la frecuencia. Se debería de decir que t...

Bauer, a ver si te puedo exar un cable con un par de ellas: 138 - Para mí es la 1. La 1 siempre se cumple, SIEMPRE. La 3 se cumple casi siempre, pero la masa efectiva no es diferente por algún motivo teórico, sino que en la mayoría de los casos puede ser diferente, pero teóricamente es posible que s...

Bueno, supongo que la mayoría quizá no hayáis hecho el examen todavía, asique no leáis todavía el post, que si no sabréis varias respuestas jejeje. Yo lo acabo de terminar ahora, el lunes lo corregiré con calma con un amigo y ya pondré las dudas que tenga. De momento, me gustaría hacer algún que otr...

vanessa, creo que el error que cometes es en la palabra difusión En directa no hay difusión, sino arrastre

hola rfirclemens, ahí te va la explicación de lo que yo pienso, que, en resumidas cuentas, es lo mismo que piensas tú. Lo que yo pienso es tan sencillo como que en cuántica, nuclear o cualquier otra materia, una reacción nunca puede depender del sistema de referencia desde el que se observe. Es deci...

Cierto Touers. Esque hablaba de la interpretación de cophenague y me lié, porque sé que Bohr cobró gran importancia en cophenague, porque desarrolló la mecánica cuántica, pero luego caí en la cuenta (gracias al Bransden) que el que dió la interpretación probabilística fue Born. Gracias de todos modos

Ahora mis dudas: 21 - Ni puta idea 31 - La 1 no podía ser tb correcta? Si solo sirve de 50 años para adelante, depende de lo que llames "muestras recientes". Creo que es, al menos, un poco confusa. 34 - No me sale, y lo intento de mil formas 42 - Eso no sería para el equilibrio total? no p...

36 - La respuesta correcta es la 1, no? Yo no creo que haya 3 validas.

68 - Yo calculé la relacción entre Z^2/masa para las dos, pero no sale

78 - Sale eso, por eso puse 20%. Los amigos de Acalon han fumado mucho

80 - Totalmente de acuerdo

102 - Más de acuerdo imposible

Puedes suponer que el proceso es reversible (con locual, la máquina sería de Carnot, y haciendolo como tu debería salir), asique puedes suponer que el cambio de entropía del universo es cero. De esto, sacas que el calor cedido/Tcaliente = Calor absorbido /T frío

La del baloncesto ya se discutió aquí. Efectivamente, tiene que ser 1/5, o, al menos, menor que uno

¿Cuál es la respuesta que dan como correcta para la maquina? EL valor, digo

134 - Una vez que se establece el equilibrio, las actividades son iguales. Igualas la actividad (sabes el semiperiodo) y sacas el número de partículas. Si no lo sacas te lo explico con más calma 136 - Alguna relacción habrá, pero yo no sé cuál es, pero yo no estoy seguro de saberla, sólo sé que a ma...

Ya para cerrar el tema del simulacro, llevo un buen rato mirando tanto la pregunta 74 como la 76 y la 76 sí me sale, pero la 74 sigue sin salirme, como creo que nos pasa a más de uno. sustituyo los datos correspondientes, y lo que hago es: mu= d*Na/Mat*(2exp-4+2*5.3exp-4)exp-24, donde ahora la densi...

martuki, sobre la 98, 56V (usease, 56 eV) es la energía que aportas a cada electrón para que se mueva, es decir, es la energía debido al momento (pc). La energía total es la raíz cuadrada de la masa en reposo al cuadrado más el momento al cuadrado. La 95, parte de la energía de un electrón es debido...

Mi duda para el problema de las secciones eficaces es: ¿Cómo calculo la sección eficaz del agua o del agua pesada? Como dos veces la del hidrógeno más la del oxígeno, sólo hidrógeno más oxígeno, o ponderando con las masas?